כאשר בעלי ברית מנהלים מאבק עם אויב משותף או מתחרה בתחומים כמו עסקים, מדיניות ואסטרטגיה – מקובל לקיים טכניקת דיאלוג, הידועה בכינויה "השוטר הטוב והשוטר הרע".
זאת לצורך שתי מטרות עיקריות. ראשית, כדי לדעת טוב יותר מהם גבולות הוויתור של הגוף שממול. שנית, כדי לייצר אמפתיה אצל מי שממול, ולהעביר אליו את העמדות שכביכול מגבילות את הנושא ונותן בדרך קלה יותר לקליטה. השוטר הטוב מייצר לעצמו אמינות על ידי אמירות בגנות שותפו, ובכך הוא רוכש אמון לעצמו.
אינני יודע אם הדבר תואם עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. אולם כרגע נוצר מצב אידיאלי שבו מדינת ישראל היא השוטר הרע במזרח התיכון – וטראמפ השוטר הטוב. זאת אף שברור כי ישנן גם אי־הסכמות בינינו לבין וושינגטון.
ארה"ב אינה ששה לשלוח חיילים לאזורי לחימה, ודעת הקהל היא No boots on the ground. אי לכך, צה"ל הוא הגורם שיכול להיות הכוח הדינמי היחיד במאבק של ארה"ב על המזרח התיכון, בעיקר במאבק נגד איראן ושלוחותיה.
הציר האיראני, סיני, חות'י, רוסי והצפון קוריאני הוא מטרד לאמריקה בהיבטים אסטרטגיים רבים, שטראמפ רוצה לנטרל מהר. יש האומרים שזה בלתי אפשרי בגלל מטריצת האינטרסים הסבוכה. אולם בעולמו העסקי של הנשיא – הכל אפשרי. לצורך כך דרושה זרוע צבאית חזקה, שתהיה רכיב מרכזי באסטרטגיה. הרי כל תינוק מבין היום שבטוב לא משיגים דבר. המחשבה שבארשת פנים טובה אפשר להשיג הישגים אסטרטגיים ואחרים היא נחלתם הבלעדית של הליברלים בעולם, והיא טרם הוכיחה את עצמה.
כך אנו מגיעים ל"שוטר הטוב והשוטר הרע". צה"ל יצא למלחמה עצימה בתיאום עם ארה"ב, אך תוך הצגת חזות אמריקאית של חוסר הסכמה מהמהלך. בכך משרתים אינטרס משותף של הגעה לעסקת חטופים. לו הייתי טראמפ, הייתי משתמש בביטוי "אינני שולט בישראלים 'המטורפים', ואיני יכול למנוע התקפה שלהם על איראן ,עזה והחות'ים". הייתי מוסיף ש"כדי למנוע תקיפה ישראלית – עלינו לתת להם דברים משמעותיים".
מכל מרפי הידיים אני מבקש לתת צ'אנס למאבק האסטרטגי הענק שמתרחש לפתחנו. ובכלל, על מה תתרעמו נגד טראמפ? הרי קיוויתם שקמלה האריס תנצח, ואף הבעתם זאת בגלוי. לכן, אל לכם להלין על מי שאינו חייב לכם דבר.
הכותב הוא תא"ל (במיל') וחבר מבטחי – פורום מפקדים לאומי
פורסם במעריב.
